您现在的位置是:首页>>网站辅助>>归档栏目>>科学探究--组织开展幼儿园科学小实践活动的探索研究>>研究成果>>文章内容
杨惠玲课题研究手册(2012.2——2012.6)
发布时间:2012-06-28   点击:   来源:本站原创   作者:杨惠玲

 

 
组织开展幼儿科学小实践活动的探索研究
 
 
 
 
 
姓 名   __杨 惠 玲___________
 
班 级   __大一班_____________
 
2012年 2月——    2012年 6月
常州市武进区奔牛实验幼儿园
组织开展幼儿科学小实践活动的探索研究
教师课题研究学期实施计划
 
姓名:    杨惠玲          班级: 大一班     2012年2—6月 

研究对象及范围
大一班全体幼儿
实验教师
杨惠玲
研究重点
积极探索身边的科学现象的奥秘。
 
对观察和操作活动感兴趣,有强烈的探究欲望。
能大胆表述自己的发现!
研究方法
观察法
实验法
文献研究法
本学期实验课安排
实验课名称
 
上课时间
会转弯的飞机
2012.3
多米诺骨牌
2012.4.19
 
 
 
 
组织开展幼儿科学小实践活动的探索研究
课题组实验课记载表

活动时间
2012.4.19
执教老师
杨惠玲
记录与评析
全体教师
参与幼儿
大一班幼儿
活动次数
第一次
活动名称
多米诺骨牌
1、            积极探究使骨牌倾倒的各种因素。
2、            通过操作活动,体验成功关键要素:自信、坚持、细心。
 
教师
 
1、 多米诺骨牌或相同的长方体积木若干。
2、 平整的地板。
 
幼儿
幼儿有玩过木制积木的经验。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
一、           幼儿自主探索活动。
1、 出示长方体积木,引起幼儿活动的兴趣。
师:这是什么?平时你是怎么玩的?
2、 提出第一次操作的要求。
(1)          每人一小篓积木,找一块空地,摆放积木。
(2)          想办法推倒其中的一块,要让所有的积木都倒下。
3、 幼儿第一次自主操作。
4、 交流活动,初步概括使积木连续倾倒的因素。
师:你是怎样玩的?发现了什么?——幼儿回答。
在刚才的游戏中,怎样摆放积木能比较容易地让它们全部都倒下?为什么?
教师小结:积木一块一块竖着排好,并且每块积木中间有一定恰当的距离,在这里,积木还有另外一个名字,叫做“骨牌”。我们推第一块骨牌,第一块骨牌就会倒下,而它倒下去的时候又会推到前面的一块骨牌。就这样,骨牌就会一块接一块地倒下,这个游戏叫做“多米诺骨牌”,是由意大利的一个叫“多米诺”的人发明的骨牌游戏。
二、          鼓励幼儿合作在地板上排列骨牌,分析成功与不成功的原因。
1、 教师提出第二次操作要求,幼儿合作游戏,共同观看骨牌连续倾倒的景象。
2、 讨论、交流,分析原因。
师:哪些小组挑战成功了?成功的秘诀是什么?
没有成功的也请大胆地举起手。说说你们为什么没有成功?没有挑战成功怎么办呢?
教师:今天没有挑战成功没有关系,但我们不能放弃,要相信自己一定能成功。坚持到底就是胜利。当然在摆放骨牌的时候还要特别小心、细心、多多练习,成功就会向你招手。
现在请你回忆一下,以前有哪些事情你是经过反复练习才成功的?
三、          观看多米诺骨牌视频。
师:许多骨牌高手经过无数次的练习终于挑战成功了。我们一起来看他们精彩的表演。
师幼共同观看视频。提问:他们一共推倒了多少块骨牌?心里有什么感觉?
师:今天我们用骨牌排成直线能被推倒,那排成其它图形会怎样呢?
观看视频,鼓励幼儿尝试骨牌新连接!
 
 
 
 
 
 
预期
效果:
 
 
 
 
 
 
 
 
该活动符合大班幼儿的年龄特点和能力水平。活动材料看似简单,却蕴含着无穷的乐趣。整个活动幼儿从认识多米诺骨牌开始,在逐层深入玩的过程中,领略到骨牌的魅力,体验到经过努力后获得成功的快乐。三人合作排列骨牌的环节对大班幼儿合作能力更具有挑战性,在一次次的反复操作中,他们有过失败的遗憾,有不服输的冲劲,更有着深入思考的主动性。他们只有在亲历活动的过程中才能发现问题并进而解决问题。该活动对幼儿个体的发展以及团队的合作都有着重要的促进作用。
教师可以在合作之前允许幼儿再有一次独立摆放骨牌并成功推倒的这样一个过程,让他们在个体成功的基础上信心百倍地投入到与同伴的合活动中去。活动目标2的表述过于泛,教师应该具体斟酌与该活动相应的具体目标,切记泛泛而谈。
 
 
 
 
 
 
 
组织开展幼儿科学小实践活动的探索研究”
幼儿学习行为汇总记录表
 

活动名称
多米诺骨牌
活动班级
大一班
使用媒体
 
教者
杨惠玲
教学时间
 
学习行为
较好
一般
较差
使用工具
 
 
 
使用记录表
 
 
 
自我探究
 
 
 
协作交流
 
 
 
质疑问难
 
 
 
科学态度
 
 
 
幼儿课堂行为总体评价
 
活动的体验——幼儿对多米诺骨牌从陌生到喜欢,从摸索到合作,活动激情被一点点唤醒,到后来完全释放热情,不愿离开。在活动开始部分,幼儿自由摆放10块骨牌,想办法推倒其中的一块后让所有的骨牌都倒下。在不断尝试中,只有个别幼儿成功地将骨牌摆放成一列,推倒第一块,后面的一次倒下。大多数幼儿都没有获得成功。而在接下来的活动中,教师鼓励他们三个人合作,将骨牌排列成一条长长的直线。由于骨牌数量较多,人数也多,由此给排列带来了许多困难。在长达10分钟的合作中,只有一组成功地推倒了所有的骨牌,大部分幼儿还是没有体验到成功的快乐。因此,在这个活动中,幼儿获得积极、快乐的情绪情感的机会比较少。
注:观察结果需在相应的栏内打“√”汇总幼儿人数
 
记录者:_____杨惠玲________
 
研究课后的反思及评价

研究课后的反思
幼儿在活动中一次又一次地尝试排列骨牌,百玩不厌的表现,我心里豁然明朗了——原来并非每个科学活动都需要丰富多样的操作材料。材料与课题是密切相关的。材料不是决定科学活动生动有趣的唯一评价标准。单项材料能够让执教老师有更多的时间关注每位幼儿在活动中的表现,挖掘他们活动中有价值的内容,进而在生生互动和师生互动中解决问题。一直以来,记录表似乎是开展科学活动的一张最具说服力的“证据”!记录表上稚拙的笔迹是他们亲历科学活动的足迹。因此,当我第一次试教时,我也提供了幼儿记录表和教师记录表。当他们专注地排列骨牌时,我却在一旁不断地提醒着“把你的结果赶快记录下来。” “有没有完成记录?”玩骨牌的兴致完全被所谓的“记录”搅乱了。而接下来,教师强拉硬拽地提醒他们看着记录表讲述操作过程。而事实上,撤掉记录表这个支架,幼儿照样能够生动讲述自己是如如何操作的。也就是说,记录表在这个活动中,“真的可以没有!”因此,在公开教学时,我果断地取消记录表,让幼儿的活动不必受记录表的限制和束缚,换他们一个自由、轻松的活动空间和心理空间。
课题组评课意见
教师可以在合作之前允许幼儿再有一次独立摆放骨牌并成功推倒的这样一个过程,让他们在个体成功的基础上信心百倍地投入到与同伴的合活动中去。这样,幼儿在整个活动中就不会因为不成功而感到特别沮丧,特别悲观!
活动的延续——该活动让幼儿初步了解多米诺骨牌,引导他们尝试排列直线型。从短直线到长直线。幼儿在初步探索、操作的基础上逐渐熟悉了该活动,因此在延伸活动中,教师可以给予幼儿更多创想的空间,鼓励他们进行骨牌新连接,如方形、三角形、圆形、S形等。让他们在多变的连接中感受多米诺骨牌的神奇和有趣,激发他们更进一步的探索意识。
 
 
评课人签名:           时间:
 
 
组织开展幼儿科学小实践活动的探索研究
典型幼儿跟踪记录表

幼儿姓名
严鑫培
班级
大一
性别
幼儿认识能力及心理分析:
该幼儿是一个性格开朗活泼的男小朋友,与同伴亲密相处,遇事喜欢刨根到底,有自己的主见。活动中他能够积极主动探索,并举手回答问题。严鑫培小朋友在一日活动中善于与同伴交流,游戏和集体活动中有较强的发散性思维,这与他的家庭教育有着密不可分的关系。
期初:
在活动“会转弯的飞机”中,培培在家能够独立学习折纸飞机,自主学习愿望强烈。在班级里,能一边玩一边仔细观察飞机的飞行路线,发现问题,积极思考,寻求答案。活动结束后,能用比较连贯完整的语句表述飞机转弯的奥秘,且能正确区分左右。
期中:
在多米诺骨牌的活动中,培培初次接触骨牌,对其充满了好奇。在个体操作的过程中,他逐渐了解到玩骨牌技巧,知道玩骨牌的时候“不能激动”、“手不能抖动”、“要坚持到底”;在与同伴的合作中,他主动请同伴轮流摆放骨牌,做到不争不抢。中途骨牌不慎倾倒,他也不气馁,重新来过。不服输的品质深深感染了同伴,激发他们同心协力,不断向着成功一步步迈进。
期末:
在科学活动中,严鑫培小朋友的表现越来越棒了!如他的记录能力增强了,语言表达更加完整连贯,最突出的是他的活动状态更加专注,即在活动中他能全身心地探究,不断发现问题,积极思考,各方面能力都获得不同层次的发展!
 
 
 
组织开展幼儿科学小实践活动的探索研究
课题研究成果记载

获奖或荣誉名称
颁奖单位
时间
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
论文或案例名称
发表或获奖情况
时间
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
幼儿获奖或作品发表
幼儿名字
时间
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
组织开展幼儿科学小实践活动的探索研究
个人学期总结
姓名:____杨惠玲____        ____2012年__6月__18日  

以大班科学活动“会转弯的飞机”为例,浅谈科学小实践活动的组织
大班科学活动“会转弯的飞机”是亲子小实验的内容,即由家长和孩子在家庭中一起猜想、动手实验探索发现不同条件下纸飞机飞行时的平衡状态。该活动的开展需要在无风的较大的空间内进行,这样才能减少纸飞机飞行的干扰因素。亲子小实验中,家长能够重点指导孩子关注纸飞机飞行的路线,启发孩子思考不同条件下纸飞机不同的飞行状态中所蕴含的科学原理。
教师在班级里组织几十名幼儿开展该活动。相比家庭中一对一的指导,超强的班容量让老师不得不对该活动进行详细周密的预设,活动最大的障碍在于幼儿人数多,在拥挤的教室里无法尽兴地玩,更无法做到仔细观察纸飞机飞行的路线。因此,让全体幼儿在同一时间内掷纸飞机显然不可行。于是,在活动前,我将全班幼儿按组坐成马蹄形,尽量靠墙坐,留出尽可能大的可供他们玩的空间。不仅如此,在玩纸飞机的过程中,我采用分组轮流的方式进行,即一组幼儿站成一排,听口令同时掷纸飞机,提出观察的要求。这样的调整能够让大班幼儿带着问题与目的参与活动的每一环节。事实证明,分组轮流玩飞机能能让幼儿学会仔细观察,最大限度地排除活动的干扰因素,有一定的可操作性。在活动的最后一个环节“卷机翼实验”的过程中,我尝试让幼儿两两合作,分别卷起纸飞机的左右机翼,然后请部分幼儿到室外的走廊和区域场地中进行飞行实验,教室里留另一部分幼儿做同样的实验。活动进行到此环节时幼儿已非常兴奋,再让他们分组操作显然是不可行的,因此不能沿用前面的分组方式,而只能临时调整教学组织形式,改用集体同时进行。这样的调整遵循适于幼儿活动与发展的原则进行,充分享受活动带来的快乐,与同伴分享自己活动的经验,增进彼此之间互动的频率。
在实践过程中,还有一个是幼儿操作的频率问题,即整个活动纸飞机始终在幼儿的手中,幼儿无论是轮到自己试验孩子观察同伴操作,纸飞机的存在都或多或少地影响着幼儿活动的专注性。如活动刚开始时幼儿取出自己和父母一起折的纸飞机分组玩,完了几次之后,他们手里的纸飞机大部分都变形了,给飞行增加了难度;到后来我请他们将自己的纸飞机放置在小椅子下面,用我帮他们统一这的纸飞机,虽然我一再强调“手里只能有一架飞机”,但面对幼儿人数多、活动情绪逐渐高涨的现状来说我的话语还是没有多大作用的,只有少部分幼儿能够按照我的要求进行操作,大部分幼儿不停的比画两架飞机的异同,不停地做飞行实验,活动的重点和难点的探索“任重而道远”。活动结束后,我承认有一小部分幼儿能够完全投入活动,主动观察、积极探索,发现现象背后蕴藏的科学道理。但是还有一部分幼儿仍然停留在浅层次的“玩飞机”上,科学探究不够深入。对于这样的困惑,我始终纠结在心,无法释然!在该活动进行后的第二天,我利用下午集体活动的三十分钟时间,请幼儿再次操作“卷机翼”的实验。由于有了前期的活动经历,获得了先关的经验,加上同伴互助和分享,他们的探索发现明显由于上次活动,基本上都能完整、连贯、科学地表述自己的探索过程与结果。两次活动后,我鲜明地感受到在班容量大的环境下实施科学小实验活动需要给予幼儿充分探索与思考的时间,教师不能急于求成,认真组织幼儿的活动,避免人多产生急躁情绪,相信孩子的活动能力,更要相信时间会让孩子体验到活动的乐趣,收获更多。
 
 
 
 
关闭窗口
打印文档
附件:
    Copyright @ 2008-2018 常州市新北区奔牛实验幼儿园版权所有   电话:0519-83211215    邮编:213131
    地址:江苏省常州市新北区奔牛镇赵家村94号    技术支持:常州万兆网络科技